大家好,我是@狂人先生,接待来到“每周读本书”栏目,我将会用两天时间,为你分享万维钢的书籍《智识分子》。首先我是被这本书的标题吸引到的,为什么是“智识”而不是“知识”呢,是不是写错一个字了?可是,当我或许浏览过以后,其实没问题的,而且许多的看法都颠覆了我们本能的认知。万维钢是谁?相信我不用多先容了吧,只要在获得学习过的,对于万维钢的《精英日课》都很是熟悉了。
这本《智识分子》也是在万维钢《精英日课》的部门文稿。首先我说说,“知识”和“智识”有什么纷歧样?知识是可以很轻易就获得的,我们可以上百度搜索,也可以通过念书获得,也可以通过到场付费的课程获得,固然也可以通过在真正事情的实践中获得。总之,知识是可以很容易获得的,只要你肯花点钱,或者泯灭点时间精神成本就可以了。所以说,知识是有价的。
可是,“智识”就纷歧样了,怎么说呢?我们经常会看到许多高学历的人,都市受骗子骗了,岂非他们知识不够渊博吗?书上告诉我们,“智识”就是智商加上决议的能力,能够充实认识当前局势的能力。有的人会清楚意识到自己的知识局限性,而有的人经常会认为自己无所不知,前者用的是理性,后者靠的是理念。
解决问题的关键,不在于你有没有一个高峻上的理念,而是在于一个“度”。世界上所有事情都是有利有弊的,关键是你怎么通过量化,到达趋利避害。今天我先给大家分享三个书上提到的世界观,这些世界观颠覆了我们的本能认知,但我们仔细想想,还真的这么一回事。
1 雪崩效应:墙倒众人推在高速公路上,一台装满货物的货车翻车了,四周的村民一拥而上,疯狂地洗劫车上的货物,没过多久,就不见了一泰半。这样的新闻,我们都见得多吧?这一则新闻发到网上,大多数都引起水军们的评论“这些村民这么没素质”、“太太过了,都在攻其不备”……可是我们有没有想过,这些村民那里来的勇气,让他们疯抢货物?只是用“贪小自制是人的天性”这话来解释,难免有点牵强。
贪小自制的人有没有?有的。可是,谁都知道掠夺是违法的,谁给他们这么大的胆子呢?这正是“雪崩效应”,雪崩不会无缘无故发生的,在这之前,往往都是前面几块先掉下来,导致整大块一起崩塌。不难明释,一定是有第一个胆大的人冲上前疯抢,这个时候其他人还在“静观其变”;接着再来第二个追随着冲上前,这个时候,一大群乌合之众就再也控制不住了,一窝蜂冲上去疯抢货物,就造成这个局势。
到这里明确了吧?什么让这么多平时老实天职的人全都酿成了强盗?其中大多数人可能仅仅是模拟!第一个和第二个动手的人很是重要,如果最先见到车祸的人选择了维持秩序而不是带头抢,整个局势会完全差别。在我们身边有不少微信群,一开始的时候很活跃气氛也不错,但厥后有人丢广告,开始的时候群主、群管会提醒一下,不要发广告,或者“请撤回”等;但久而久之,广告党还是屡禁不止,群主群管也懒得去理了,再有第二、第三小我私家发广告,会怎么样呢?最终就沦为死群,没有人再去关注了。
如何能够制止这个事情发生呢?我们大多数人都以为,是在有人丢广告的时候,把当事人移除;这是一个方法,但不是最优解,最优解就是在建群的时候,早已经约法三章,把利害关系说清楚明确,这种上游思维,有效地制止雪崩效应。2 用经济学的智慧思考问题在我们传统认知中,人们都特别恐惧和排挤生疏人,认为“人生地不熟”是很恐怖的局势。可是,在现代社会中,生疏人之间却能很好地协作。好比说,你想要托熟人帮你买一件商品,对方买好以后,你还要报销运费,还欠了对方一小我私家情。
可是,现在网购这么蓬勃,你只要打开淘宝、京东,随便下个单,价钱还自制,因为你可以货比三家,更重要的是,有许多的商家都包邮。一笔买卖完成,你拿到商品,对方赚到钱,互不相欠。所以,你以为是熟人可靠,还是生疏人可靠呢?说到这里,也许有的人会反驳了:万一我受骗了,怎么着?有没有坑蒙诱骗的人,我并不否认,但绝不行能是主流。你可以受骗一次,但如果被同一个桥段骗了两次,那就只能说明你需要脑补一下了。
只要是做正当生意的,没有谁会跟自己的利益过不去,大多数都是想赚恒久的钱,而不是赚到一时。所以,生疏人反而越发注重久远的利益。
相比之下,如果依赖熟人是什么情况呢?我们有一句歇后语表达,就是“黄皮树鹩哥——不熟不吃”。最近经常有人提到“大数据杀熟”,为什么“杀熟”会频频得手呢?归根到底,我们是太过依赖熟悉的工具,面临不确定性都有一种恐惧感。
其实,不光机械会杀熟,熟人之间同样也会杀熟。我是在线上教数学的,固然就要收学费。有不少朋侪问我,能不能不收他们学费?根据正常思维,这么熟还收什么学费呢?可是,我的谜底是——不行以!该收几多,还是要收几多。
那么,能不能打个折扣呢?可以,打骨折!是不是不太近人情了,这不是在杀熟吗?其实,天下没有免费的午餐。假设我可以不收学费,现在免费的课程和知识多不多?那专心听免费的工具,不香吗?作为商家,在订价的时候,都是通过对价值估算,才定出最终的价钱,价钱太低,商家肯定不乐意,价钱太高了就会把客户送到竞争对手那里去。所以,任何商家定的价钱,都是多次博弈出来的效果。经济学家的智慧在于问一句值不值得。
哪怕这个工具再好,如果它要求的价格太高,那我们就应该不要。反过来说,哪怕要支付一个价格,只要换来的工具价值更大,那就可以支付。人们经常错误地以为有些工具可以不计价格,好比康健无价,我们要不惜一切价格保证自己康健,那么保证身体康健最好的措施,就是少加班熬夜,但又有几多人可以做获得呢,说好了不加班,但问题是如果你业绩还差一丢丢,你很缺钱,要不要加班冲业绩?许多人都说,用身体康健换钱,就是愚蠢的行为;可是,当你完全不支付的时候,也分文挣不着。
我们要看的是到底支付值不值?我还是量化一下吧,好比你支付了1元,收回来2元,这是值得的;再支付1元,收回来1.5元,这个还是可以的;可是,当你再支付1元,只收回8毛钱,这就是开始亏损了啊,你还再去投入吗?固然实时停止啊!所以,现实告诉你,完全不投入,就分文不挣;投入凌驾2元就没须要,因为会亏损的;而2元正是这个“度”。有说回来了,为什么我开课要收费呢?好比我收费是177元,站在我的角度,能够收到177元就是对我劳动结果的激励,我固然会更有动力优化我的课程;站在学员的角度,他们想要获得数学的解题能力,对自己很是重要的话,就肯定会乐意花这个钱,否则听听免费的广播,不香吗?3 “好人”真的“有好报”吗?有一个思想实验很有意思:假设你发现自己的上司贪污糜烂,你应该怎么做?提出这个问题的作者给出的解法:如果你是一个普通员工,基础没有时机接触贪污这个行动,你或许唯一能做的就是一尘不染佯装不知,因为你就算想举报都没证据。换一个角度,要是你是秘书或者助理这种焦点人员,首先你千万别随着一起贪,否则未来东窗事发你就是第一个背黑锅的人;其次你也别立刻举报,否则此外向导就不敢再用你。你应该“想方设法私下劝阻向导,让他悬崖勒马。
如果他一意孤行,再告退。”这个谜底既对得起自己的事情天职,又保全了自己的道德。
如果问我,这个问题我该怎么着?首先要取决于公司有没有反糜烂这个奖励机制?如果没有,那我还举报他干啥,吃饱撑着吗?如果说,我这个顶头上司跟我有仇,我要不要举报他呢?举报他更是不明智的,他下台了对我也没啥利益。我如果举报的话,对我而言充满了不确定性的风险,反而我继续该干啥干啥,我的人为也一分不少。而且,如果公司有反腐机制的话,向导贪污,自然有相关的人员去治他,用不着我去瞎费心。
思想实验讲完了,你能够从中想到什么?我们不难遐想到,路边看到老人摔倒,要不要扶一把?要不要做一个“路见不平拔刀相助”的侠义人士?现实很优美,但大多数人都市选择冷漠。我们并不能说“世风日下”,而是因为冷漠已经是人们作为“最优解”而告竣共识了。许多做销售的人,刚入职的时候都市接受这样的教育:“销售产物就是销售自己”,所以就要有好的人品。
可是,我们拷问一下自己的灵魂,是真心要做一个好人吗?如果是真心做一个好人,遇到哪怕是“讹人”的情况,也要义不容辞地善良下去,这很显着不切合我们的逻辑。我们都以为,富人之所以为富人,因为真正的精英都是这样平和可亲甚至仙风道骨,他们的乐成基础不是靠投机钻营,而是靠正大灼烁的软实力。人们甚至认为精英的思维方式都跟普通人有本质区别,好比我们经常看到诸如“穷人宽容自己,富人宽容别人”这样的正能量故事。
在实际上,真相可能是颠覆了我们的认知,真正是“做事之前先做人”的那些同伴,都没有成为精英,反而只是一个普通的老好人。因为,普通人资源有限,必须相互依赖才气更好地生存,所以特别看重自己的形象。
富人有充实的资源可以保持独立性,他们不需要别人体贴也没有须要体贴别人。有研究发现,在与生疏人的来往实验中,越是富人,体现出的对对方的关注和互动就越少。我们认可,一个整天坑蒙诱骗一点都不靠谱的人固然不行能取得乐成,可是一个只知道无私奉献的人也未必能混好。
最终更容易乐成的也许是那些外貌上很能与人互助,实则很是自私,甚至偶然欺骗的人。孙子兵法第一篇就告诉我们“兵者,诡道也”,就是这个理。
做好人感受很好,可是做好人是普通人思维。其实从经济学角度,你应该做一个“理性的人”——这意味着你应该从自利的角度出发做事,而不是“好人”。好了,今天我们就暂且先聊到这里,记得连续关注后续的更新,明天还会继续分享本书的更多内容,谢谢你的关注,我是@狂人先生,希望我的文章能给你带来一点收获。
本文来源:ag九游会登录j9入口-www.hzmeifengji.com